¿Cómo puede ser que haya más información en las redes sociales que en el Ayuntamiento?
“Los videos presentados eran meramente orientativos.”
El Jurado eligió un proyecto inalterable. Los videos y el proyecto no eran orientativos.
“La inversión que se va a realizar en el Parque de Santa Lucia nos es de 1.3 millones de euros”.
En Plenos, presentaciones, prensa, se habla siempre de 1.3 millones de euros.
“La única actuación administrativa existente a día de la fecha es la adjudicación de un concurso de proyectos”.
Tanto la adjudicación del concurso como la contratación del arquitecto, se mantiene en secreto, salvo para el partido del gobierno local.
“acometida conjuntamente por la escuela profesional de ornamentación y jardinería, aprobada recientemente por la Junta de Extremadura.”
¿Únicamente se aprueba la escuela taller porque hay que justificar los trabajos de jardinería?
“subvención concedida por la Diputación de Badajoz, a través del Dinamiza Extraordinario, por importe de 84.045 euro.”
Si en el presupuesto 2018 ya hay aprobada una partida de 788.000€ para el Parque, ¿porque se destinan 84.045 euros del plan Dinamiza Extraordinario para la obra de rehabilitación? ¿Para justificar que viene de “fuera”?
“No se va a talar ningún árbol centenario”
En la presentación, el arquitecto especificó que los arboles serían trasladados, no talados. Esto no asegura su supervivencia.
“El albero existente no va a desaparecer”
pero se va a reducir al mínimo.
“solamente se va a adoquinar la parte central”
Arquitecto: “ va a haber una zona pavimentada que va a unir el parque en sus dos entradas.”
Lo único que está generando confusión es la falta de transparencia que mantiene el equipo de gobierno.
La información pública debe emanar del Ayuntamiento y no del partido político del equipo de gobierno.
Quien decide cómo y cuándo se facilita esa información pública, no es un partido político, sino el ordenamiento jurídico.